案件审理中，被告人赵凌峰的辩护人发表辩护意见称，赵凌峰的第一起犯罪事实不应认定为转化成抢劫，第二起犯罪不应认定赵凌峰为“入户”抢劫犯罪，理由是二名受害女性租居的房间非法律认定的住户性质。
对此，鼓楼法院经审理认为，被告人赵凌峰以非法占有为目的，使用 暴力 手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪;赵凌峰使用暴力和胁迫手段强奸妇女，其行为同时构成强奸罪。
赵凌峰因入室盗窃被户主发现，后其采用持刀威胁、逼迫受害人喝酒，对受害人实施捆绑抢劫等情节，足以认定赵凌峰的犯罪性质因此转变成抢劫;在赵凌峰实施的第二起犯罪中，受害人租居的房间，符合法律上“住户”的定义和全部条件，应认定被告人的行为属入户抢劫犯罪。
综上，法院作出了前述判决。(文中受害人均为化名)