被告李某辩称：原告诉状所述不属实。双方生活中虽有争吵，但被告并没有对原告进行殴打。原告腿部受伤是从家中炕上下地时不慎摔伤的，并不是被告殴打所致。多年来家中的收入均由妻子管理。因此不同意离婚。
法院经审理认为，原告虽然坚持双方间夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，但缺乏充足、有力的证据予以证实，且被告不予认可。最终判决驳回了田女士的离婚诉讼请求。
妻子因没洗脚被丈夫暴打
被告李某辩称：原告诉状所述不属实。双方生活中虽有争吵，但被告并没有对原告进行殴打。原告腿部受伤是从家中炕上下地时不慎摔伤的，并不是被告殴打所致。多年来家中的收入均由妻子管理。因此不同意离婚。
法院经审理认为，原告虽然坚持双方间夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，但缺乏充足、有力的证据予以证实，且被告不予认可。最终判决驳回了田女士的离婚诉讼请求。
妻子因没洗脚被丈夫暴打